Падпісаўшы сусветную з Advanced Micro Devices, у Intel лічылі, што ў амерыканскага правасуддзя знікнуць прэтэнзіі да найбуйнага вытворцы працэсараў. Аднак, грошай, відавочна, жадаецца не толькі Дирку Мэйеру і яго арабскім фундатарам, але і Федэральнай камісіі па гандлі (FTC). На днях апошняя падала супраць Intel Corporation новы пазоў, у якім каліфарнійцы вінавацяцца не толькі ў тым, што ставяць палкі ў колы канкурэнтам з AMD, але і мяшаюць бізнэсу графічнага гіганта – NVIDIA.
Такім чынам, аргументы абвінавачвання:
- «Стымуляванне» OEM-зборшчыкаў аптовымі зніжкамі; запалохванне нязгодлівых кліентаў тым, што пры пастаўках CPU яны атрымаюць сваю замову аднымі з апошніх.
- Дапрацоўка кампілятара з тым разлікам, каб паставіць працэсары AMD у невыгоднае становішча. На працягу некаторага часу кампілятар Intel ігнараваў інструкцыі SSE/SSE2 на «неродных» працэсарах. Праблема, на дадзены момант, вырашаная.
- Подкуп або прымус распрацоўнікаў абсталявання і праграмнага забеспячэння не падтрымліваць або абмежавана падтрымліваць працэсары AMD. Маркіроўка прадукцыі як Intel-сумяшчальнай, але не AMD-сумяшчальнай.
- Ілжывая рэклама. Утойванне факту дапрацоўкі кампілятара ад распрацоўнікаў, скажэнне вынікаў тэстаў (у прыватнасці, BAPCo Sysmark) з-за азначанай «прадузятасці» кампілятара, падача вынікаў бенчмаркаў у якасці рэальнай расстаноўкі сіл.
- Адмова ад ліцэнзавання апошняй версіі шыны DMI, а таксама шыны QPI, для будучых чыпсэтаў NVIDIA. Фактычнае выцясненне NVIDIA з рынка сістэмнай логікі для працэсараў Intel.
- Стварэнне праблем для высокапрадукцыйных GPGPU-вылічэнняў – усяго 16 ліній PCI-Express у целе працэсара Lynnfield, чаго нядосыць для эфектыўнай працы двух магутных графічных чыпаў.
- Спроба вырабіць шкоду GPGPU-функцыянальнасці распрацоўкай x86-сумяшчальных відэаадптараў Larrabee, ілжывыя заявы аб ступені гатовасці апаратнай і праграмнай складнікаў Larrabee.
- Камплектацыя працэсараў убудаванымі видеоядрами, продаж іх ніжэй сабекошты.
- Павелічэнне кошту Atom, калі тыя будуць выкарыстоўвацца ў звязку з альтэрнатыўным наборам сістэмнай логікі (напрыклад, GeForce 9400M), а не з «родным» i945xx.
- Усё вышэйпералічанае ўмацоўвае манапольнае становішча Intel.
Нягледзячы на адкрытую беспадстаўнасць некаторых пунктаў, суд суцэль можа прыняць іх да ўвагі. Першасная рэакцыя Intel суцэль чаканая: кампанія заклікае Федэральную камісію па гандлі адклікаць пазоў і толкам разабрацца ў ісце пытання, не выкідваючы на вецер гроша падаткаплатнікаў. NVIDIA, наадварот, прывітае дзеянні FTC і ўяўляе той дзень, калі Intel перастане перашкаджаць іх інавацыям (чарговы зварот прэзідэнта NVIDIA Дженсена Хуанга (Jen-Hsun Huang) чытайце на сайце Expreview).
Разгляд, па адзнаках AnandTech, падоўжыцца прыкладна да 2012 гады. Прадстаўнікі FTC падкрэсліваюць, што жадаюць не гэтулькі аштрафаваць Intel, колькі прымусова змяніць яе метады вядзення бізнэсу. Цікава, чым жа скончыцца гэтая гісторыя?
рэкамендуем прачытаць таксама
