Пасля таго, як іспанскі суд адмяніў навязанае правіла аб трохразовым папярэджанні для файлообменщиков, забаўляльныя кампаніі заявілі, што замест гэтага яны пачнуць пераслед 200 BitTorrent сайтаў. Зараз суддзя вырашыў, што безоплатный абмен файламі паміж карыстачамі праз Р2Р не парушае законы аб капірайце і сайты варта лічыць невінаватымі, пакуль не будзе даказана зваротнае.Забаўляльныя індустрыі ў Іспаніі ў апошнія месяцы павінна драць на сабе валасы, паколькі ў іх адбываецца правал за правалам. Зусім нядаўна аб'яднанне аўтараў і індустрыя кантэнту, якая ўключае Promusicae і SGAE, запатрабавала ўводзіны правіла трохразовага папярэджання для незаконных файлообменщиков. Аднак, пасля таго як яны не змаглі падаць прывабныя альтэрнатывы, Інтэрнэт-правайдэры спынілі перамовы на ўзроўні дзяржавы.
Але вядома, багатыя грамадствы тыпу SGAE праігнаравалі падобнае рашэнне суду, і працягваюць таемна пераследваць сайты eDonkey і BitTorrent, часта патрабуючы зачыненні сайтаў пасродкам судовай забароны, перш чым суд у поўным складзе вызначыць іх легальнасць.
Адзін з такіх выпадкаў уключае сайт eD2K спасылак elrincondejesus.com. 13 Траўня сайт атрымаў скаргу не ад каго-небудзь, а ад SGAE. Сцвярджаючы, што Elrincondejesus марнатравіў правам на капірайт сваіх чальцоў, уладальнік сайта быў выкліканы ў суд 5 чэрвеня.
На гэтым слуханні павінны былі абмяркоўвацца вызначаныя рэчы, але SGAE спадзявалася атрымаць папярэдняе рашэнне, каб неадкладна прыпыніць працу Elrincondejesus да асноўнага слухання справы.
На сваім сайце ўладальнік пракаментаваў: «Як вы ведаеце, на Elrincondejesus.com ніколі не было рэкламы (няма яе і цяпер). Я невінаваты, і адзінае, што я зрабіў, так гэта размясціў спасылкі на іншыя сайты, як і тысячы пошукавікаў у міры».
Рашэнні суду чакалі праз месяц, і 7 ліпеня яно выйшла.
Суддзя адмовіў SGAE у патрабаванні аб неадкладным зачыненні Elrincondejesus.
«p2p сеткі, як сродак перадачы дадзеных паміж карыстачамі, не парушаюць ніякіх мае рацыю, абароненых законам аб інтэлектуальнай уласнасці», сказаў Раўль Н. Гарсия Орехудо (Raul N. Garcнa Orejudo), суддзя ў Барселоне. Хоць некаторыя дзеянні забароненыя, гэта не дакранаецца P2P, сказаў ён, заўважаючы, што павінна існаваць прэзумпцыя невінаватасці.
Размаўляючы з Elmundo.es, пракурор Carlos Almeida-Sanchez сказаў: «Упершыню суд выразна заявіў, што P2P не парушае ніякіх мае рацыю».
З нагоды парушэнні Акту аб інтэлектуальнай уласнасці суд заявіў:
«Даданне працы або відэа запісу на eMule, які быў папярэдне канвертаваны ў сумяшчальны кампутарны файл не з'яўляецца актам рэпрадукцыі», дадаючы да гэтага «Капіяванне не з'яўляецца выкарыстаннем у мэтах атрымання прыбытку або калектыўнага выкарыстанне [такога як паказ у краме], гэтыя два тэрміна ставяцца да наступнага выкарыстання працы раней загружанай ужо пасля капіявання».
Да таго ж, акт інтэлектуальнай уласнасці апісвае распаўсюджванне як працэс мелы пад сабой нешта матэрыяльнае, як, напрыклад распаўсюджванне праз вэбсайт, чаго ў выпадку з P2P не існуе.
Аднак, суд прызнае магчымасць таго, што мела месца публічнае распаўсюджванне, хоць гэта складана давесці, паколькі яно магло ўключаць толькі аднаго чалавека.
Поўнае слуханне справы адбудзецца пазней.