Free Software Foundation (FSF) нечакана для шматлікіх выступіла ў якасці "сябра суду" (amicus curiae) у справе Sony BMG Music Entertainment супраць Джоэла Тененбаума (Joel Tenenbaum), выпусціўшы дакумент (amicus brief) у падтрымку апошняга, у якім даказваецца неканстытуцыйнасць тэорыі RIAA аб пакрыцці нібы нанесенага гуказапісвальным кампаніям шкоды. Нагадаю, што Джоэл Тененбаум — гэта студэнт, якога RIAA некалькі гадоў спрабуе асудзіць за выкарыстанне файлаабменных сетак. У адказ на гэта RIAA, чамусьці тлумачыўшы юрыдычны выраз "сябар суду" літаральна, апублікавала дакумент з такой заявай:
"FSF — не нейтральны сябар суду. Хутчэй, гэта арганізацыя, якая ставіць сваёй мэтай знішчэнне абмежаванняў на капіяванне, распаўсюджванне і змена кампутарных праграм, класічнай інтэлектуальнай уласнасці, падобнай гукапісам, што з'яўляецца прадметам спрэчкі ў гэтай справе." Джон Салливан (John Sullivan), дырэктар-распарадчык (operations manager) FSF, у сваім артыкуле тлумачыць пазіцыю FSF у стаўленні закона аб аўтарскім праве і асуджае спробы RIAA, пры актыўнай падтрымцы ўрада ЗША, маніпуляваць гэтым законам для надувания і артыстаў, і грамадствы. Таксама, аўтар артыкула тлумачыць чыннікі, па якіх FSF мае цікавасць да падобных пазоваў. Па ім меркаванню, нападкі на тэхналогіі падобныя BitTorrent нясуць небяспеку не толькі волі абмену інфармацыяй у сеткі наогул, але і распаўсюджванню вольнага ПА у прыватнасці. Судовыя пазовы RIAA спараджаюць паўсюдны страх і адчуванне, што дзяліцца супрацьзаконна ў прынцыпе. Як прыклад — школьная настаўніца якая лічыла, што вучань парушае закон, раздаючы ў класе кружэлкі з GNU/Linux. Акрамя таго, такія пазовы выкарыстоўваюцца як аргумент для кантролю над тэхналогіямі, якія могуць быць выкарыстаныя для распаўсюджвання музыкі: абмежаванні на BitTorrent і іншыя формы peer-to-peer дыстрыбуцыі, зразанне трафіку сямейнікаў карыстачоў інтэрнэту, маніторынг трафіку правайдэрамі, пасоўванне DRM. 
FSF супраць RIAA
18 траўня 2009
Каментароў (0)