Вярхоўны суддзя штата Нью-Джэрсі Лінда Фейнберг у канцы мінулага тыдня пастанавіла, што незалежныя даследнікі атрымаюць магчымасць вырабіць інспекцыю тэрміналаў для электроннага галасавання адной з найбуйных кампаній - вытворцаў такога абсталявання. Гаворка ідзе аб фірме Sequoia Voting Systems, чые тэрміналы выкарыстоўваюцца на выбарах і ў штаце Нью-Джэрсі, і ў шэрагу іншых.
Тэрміналы для галасавання, па ідэі абавязаныя ставіць рэкорды надзейнасці (проста з прычыны ступені значнасці працэдуры, з іх дапамогай ажыццяўлянай), на справе як раз такой не адрозніваюцца. Скандалы вакол распрацовак кампаній Diebold, Sequoia і Election Systems узнікалі не аднойчы; шматлікія адмыслоўцы сцвярджаюць, што праграмны код гэтых аўтаматаў нікуды не падыходзіць, і гэта ўскосна пацвярджаецца шматлікімі паломкамі і збоямі апаратаў, якія назіраліся падчас апошніх выбараў - і ў Нью-Джэрсі, і ў іншых штатах.
Улады Нью-Джэрсі звярнуліся да прафесара Прынстанскага ўніверсітэта Эдварду Фелтону з просьбай правесці аналіз сістэм бяспекі аўтаматаў Sequoia Voting Systems і высвятліць, па якім чынніку адбыліся збоі ў працы прылад. Фелтону ўжо даводзілася вырабляць інспекцыю тэрміналаў фірмы Diebold - з вельмі жаласнымі для апошняй вынікамі. Sequoia Voting Systems вырашыла сябе ад такога застрахаваць -і пачаткі пагражаць Фелтону. Неўзабаве пасля гутаркі з прадстаўнікамі адміністрацыі штата Нью-Джэрсі, ён атрымаў ліст ад віцэ-прэзідэнта Sequoia Эдвина Сміта. У лісце Сміт папярэдзіў, што любы аналіз прынцыпаў працы машын для галасавання кампаніі з'яўляецца парушэннем ліцэнзійнай дамовы па іх выкарыстанню. Акрамя таго, Сміт падкрэсліў, што кампанія Sequoia Voting Systems мае намер распачаць неабходныя меры па прадухіленні публікацыі праграмнага кода аўтаматаў і пры неабходнасці ініцыяваць судовы разгляд з мэтай абароны інтэлектуальнай уласнасці.
Падняўся суцэль чаканы шум, у адказ на які Sequoia апублікавала прэс-рэліз, дзе гаварылася, што аўтаматы для галасавання мінулі комплексную працэдуру праверкі ў Камісіі па падтрымцы выбараў ЗША (ЕАС), атрымалі дадатныя водгукі ад незалежных экспертаў, а праграмны код быў правераны адмыслоўцамі Незалежнай тэставай лабараторыі (Independent Test Labs, ITA).
Сэнс гэтых заяў зводзіўся да таго, што ўсякім прафесарам Фелтонам машыны Sequoia аналізаваць рашуча няма чаго. І вось суд вырашыў інакш. Зрэшты, дадзенае рашэнне апынулася ў горшым сэнсе "саламонавым", паколькі, паводле вердыкта суддзі Фейнберг, незалежная экспертная адзнака павінна будзе пачацца толькі ў верасні гэтага года, у то час, як на лістапад вызначаныя выбары прэзідэнта ЗША - і на іх будуць выкарыстоўвацца, хутчэй за ўсё, тыя жа самыя машыны, паколькі нават калі зняволенне экспертаў будзе негатыўным, бюракратычныя правалокі не дазволяць ажыццявіць працэдуру водгуку сертыфікатаў своечасова.