Кампанія Barracuda Networks падала сустрэчны пазоў супраць Trend Micro, абвінаваціўшы апошнюю ў парушэнні трох софтверных патэнтаў, раней набытых Barracuda у IBM. У сваім пачатковым пазове Trend Micro вінаваціла Barracuda у парушэнні ўласнага патэнта шляхам выкарыстання ў сваіх праграмна-апаратных антывірусных і антыспам-рашэннях тэхналогіі антывіруснага сканавання на проксі-серверы, выкарыстоўвалай вольны антывірус ClamAV.
Пасля атрымання пазову ад Trend Micro прадстаўнікі Barracuda заявілі, што лічаць патэнт несапраўдным, з прычыны таго, што запатэнтаваны метад не з'яўляецца істотна новым у параўнанні з існавалым у момант «вынаходствы» узроўнем тэхнікі. Тады жа Barracuda звярнулася да FOSS-супольнасці з просьбай дапамагчы ў пошуках матэрыялаў (ПА, зыходных кодаў, даследчых публікацый і т.д.), даказвалых, што на момант падачы заяўкі на патэнт (верасень 1995 гады) існавалі рашэнні, якія рэалізуюць метады, якія Trend Micro запатэнтавала.
Гэтая ініцыятыва па «самаабароне» супольнасці вольнага ПА была высока ацэненая распрацоўнікамі і грамадскімі дзеячамі. У абарону Barracuda тады выказаліся лідэр руху вольнага ПА Рычардзе Столлмен (Richard Stallman), віцэ-прэзідэнт Apache Software Foundation Джасцін Мэйсон (Justin Mason), дырэктар Юрыдычнага цэнтра волі праграмнага забеспячэння Ибен Моглен (Eben Moglen) і іншыя. Моглен, у прыватнасці, адзначыў, што калектыўная абарона з'яўляецца прадметам агульнай адказнасці ўсіх удзельнікаў экасістэмы вольнага ПА, а Столлмен заклікаў да байкоту Trend Micro.
Разам з тым, пакуль невядомая адзнака супольнасцю абранай Barracuda стратэгіі «контрнаступленні». Фактычна, Barracuda, падаўшы пазоў супраць Trend Micro аб парушэнні трох патэнтаў, набытых у IBM, выкарыстае для абароны той жа метад, што апошняя выкарыстала для нападу. Пры гэтым дасягненне сусветнай дамовы Barracuda і Trend Micro, якое, па заяве кіраўніка Barracuda, з'яўляецца іх мэтай, не абавязкова будзе пазначаць адсутнасць аналагічнай пагрозы ад Trend Micro для іншых распрацоўнікаў СПО.
Назапашванне патэнтаў «у абарончых мэтах» не з'яўляецца, вядома, чымсьці новым — раней такую стратэгію пачатку рэалізоўваць Red Hat. Аднак і Barracuda, і Red Hat з'яўляюцца камерцыйнымі арганізацыямі, якія валодаюць неабходнымі для выкарыстання такога метаду абароны фінансавымі і юрыдычнымі рэсурсамі, а для істотнай часткі распрацоўнікаў вольнага ПА такой метад малаўжываемы. Таму пункт гледжання, якая абвяшчае, што патэнтаванне алгарытмаў не спрыяе ні паляпшэнню прадукцыйнасці, ні канкурэнтнаму дужанню і ставіць распрацоўнікаў інавацыйнага ПА (як вольнага, так і прапрыетарнага) пад пагрозу сталага прэсінгу са боку буйных і дробных патентодержателей, мае права на існаванне.