У тэксце прапаноў Гільдыі прадзюсараў Расеі паведамляецца, што пункт аб вольных ліцэнзіях можа вырабіць непапраўную эканамічную шкоду інтэрасам праваўладальнікаў і так чаканыя намі папраўкі неабходна спыніць.
Сапраўдныя прапановы ўяўляюць узгодненую пазіцыю Гільдыі прадзюсараў Расеі, Расійскай антыпірацкай арганізацыі па абароне мае рацыю на аўдыёвізуальныя творы (РАПО) і ФГУП «Киноконцерн «Масфільм». … Артыкул 1233 ГК РФ Праект прапаноўвае дапоўніць ст. 1233 ГК РФ пунктам шостым, якія прадугледжваюць права праваўладальніка публічна паведаміць аб падаванні любым асобам магчымасці бязвыплатна выкарыстаць прыналежны яму вынік інтэлектуальнай дзейнасці на вызначаных ім умовах і на працягу паказанага ім тэрміна. Уводзіны дадзенай нормы ўяўляецца нам неабгрунтаванай і надзвычай небяспечнай з пункта гледжання яе практычнай рэалізацыі, у прыватнасці, у дачыненні да выкарыстання аўдыёвізуальных твораў. Дзейсная рэдакцыя ГК РФ не прадугледжвае ніякіх абмежаванняў для зняволення ліцэнзійных дамоў на выкарыстанне аб'екта аўтарскага або сумежных мае рацыю з нявызначаным вакол асоб шляхам публічнай аферты, зробленай праваўладальнікам, і яе прыняцця любой зацікаўленай асобай. У гэтай сувязі смутна прынцыповае прызначэнне дадзенай нормы. Пры гэтым уводзіны дадзенай нормы можа пацягнуць неспрыяльныя наступствы для праваўладальнікаў, паколькі яна можа быць выкарыстаная ў ашуканскіх мэтах. А досвед нядобрасумленнага выкарыстання неадназначных прававых нормаў у нашай краіне велізарны: у перыяд дзеяння Закона РФ «Аб аўтарскім праве і сумежных правах» у сілу недакладнай фармулёўкі становішчаў закона датычна выпадкаў, калі магчыма ажыццяўляць аўтарскія і сумежныя правы на калектыўнай аснове, было створана мноства квазиобществ па калектыўным кіраванні правамі, якія выдавалі бланкетныя ліцэнзіі любым жадаючым на выкарыстанне любых музычных і аўдыёвізуальных твораў. Небяспека ўводзін разгляданай нормы таксама складаецца ў тым, што адказнасць за незаконнае размяшчэнне інфармацыі аб падаванні ліцэнзіі (без вядзёнай праваўладальніка) не прадугледжаная, а карыстачы такіх ліцэнзій будуць мець магчымасць пазбягаць адказнасці за парушэнне выключных мае рацыю, затуляючыся статутам добрасумленнага набытчыка. У абгрунтаванне неабходнасці ўводзін адчыненых ліцэнзій для выкарыстання ў сеткі Інтэрнэт зацікаўленыя асобы нярэдка высылаюцца на досвед выдачы ліцэнзій Creative Commons. Жадаем адзначыць, што іста дзейнасці паказанай арганізацыі складаецца ў выдачы ліцэнзій на вольнае выкарыстанне ў стаўленні твораў, зарэгістраваных у інтэрнэт-рэестры дадзенай арганізацыі. Пры гэтым, выдаючы ліцэнзіі на вольнае выкарыстанне ў тых або іншых межах, дадзеная арганізацыя здымае з сябе ўсякую адказнасць за магчымыя парушэнні аўтарскіх і сумежных мае рацыю. Фактычна ўводзіцца сістэма вольнага выкарыстання твораў, раўналежная прадугледжанай законам сістэме вынятак з выключнага права, што падрывае яго асновы. Лічым, што падобны досвед не можа служыць падставай для змены дзейсных нормаў грамадзянскага заканадаўства ў сферы інтэлектуальнай уласнасці. Улічваючы, што ў кінаіндустрыі выдача адчыненых ліцэнзій у прынцыпе немагчымая, уводзіны падобнай нормы можа вырабіць непапраўную эканамічную шкоду інтэрасам праваўладальнікаў, калі ад іх імя будуць прапаноўвацца адчыненыя ліцэнзіі. Асабліва цяжкія наступствы ўводзіны такой нормы можа пацягнуць для выкарыстання аўдыёвізуальных твораў у сеткі Інтэрнэт. Калі яшчэ ў стаўленні праграмнага забеспячэння, у дачыненні да якога ГК РФ прадугледжвае магчымасць добраахвотнай рэгістрацыі, рэчаіснасць адчыненай ліцэнзіі можа быць пацверджаная пасродкам яе рэгістрацыі ў які рэгіструе органе, у стаўленні іншых твораў адмыслова прадугледжваць у ГК РФ ужыванне падобных механізмаў выдачы ліцэнзіі лічым недапушчальным. З улікам выкладзенага, уяўляецца неабходным прапанаваны Праектам пункт шостага артыкула 1233 ГК РФ выключыць.
Прадзюсары, праваўладальнікі і Масфільм баяцца вольных ліцэнзій і спрабуюць спыніць «рэвалюцыйныя» папраўкі ў ГК
4 студзеня 2011
Каментароў (0)